白云区一小区某栋九层住宅楼（共72户）原本没有电梯，针对居民上下楼不方便的问题，该楼业主就增设电梯进行了屡次评论，大多数业主赞同加装电梯，但203、205、303房业主不赞同且未参加出资。随后，604房沈某等赞同加装电梯的业主完结筹资，取得许可证后启动了电梯装置工程。电梯交付运用后，303房业主黄某、麦某诉至法院，要求在付出分摊费用后有权运用电梯；此外，因为家里的通风采光遭到电梯影响，沈某等75名业主需向其一起付出补偿款10万元。

  法院经审理以为，关于原告诉请法院承认其在付出分摊费用后，对加建的电梯与各被告享有平等权力和责任的问题，根据民法典相关规定，案涉电梯归于建筑物共有部分，原告与其他业主对电梯享有共有和办理的权力。因为电梯为业主集资加装，根据公正准则，原告在付出分摊费用后，被告应向原告发放电梯IC卡，供其搭乘电梯运用。

  此外，关于原告要求众被告一起付出补偿款10万元的问题，法院以为，众被告加装电梯，已取得合法的规划报建手续。原告建议加装的电梯极度影响其房子的通风、采光和日常运用，从现场勘查状况看，电梯加装后，厨房、澡堂的通风、采光确实遭到了必定影响，但考虑到电梯已选用通明结构，连廊上下可通风，影响并不大。此外，原告还诉请要求运用电梯，作为电梯运用人之一，原告应当承受电梯装置或许形成的影响。对此恳求，法院不予支撑。

  终究，白云法院一审判决：原告黄某、麦某付出住宅楼增设电梯集资款6688.64元，被告沈某向黄某、麦某发放电梯IC卡，供其搭乘电梯运用。

  经办法官表明，本案中，尽管原告在电梯加装进程中提出过贰言，但其作为业主，关于建筑物的共有部分享有运用权和一起办理的权力。电梯建成后，其仍可经过建议交纳分摊费用来补足其共有权力的行使权能，然后取得电梯的运用权。

  法官在此提示，在加装电梯的进程中，低层业主应当根据睦邻友好准则，给予其他业主装置电梯的便当，并承受必定约束；高层住户也应尊重低层相邻权人的权力，最大极限地考虑施工或许给低层住户形成的影响，若因加装电梯对其他业主房子的通风、采光等利益形成危害的，获利业主应当对受损业主做到合理补偿。